机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00457号

本案的争议焦点为1、原审认定徐登全驾车致姜义芬受伤有无事实依据；2、姜义芬2014年7月25日入院治疗与该起事故之间有无关联。对第一个争议焦点审查为，原审中姜义芬出具了有六安市公安局交通警察支队四大队盖章的《道路交通事故自行协商解决协议书》，该份协议书中表述为：双方私了，不要求交警部门处理。该份协议书有事故当事人姜义芬、朱虹、徐登全三人的签名。从该份协议书内容可以认定，2014年7月20日在X010线15KM＋200M处，姜义芬、徐登全等人确已发生了一起交通事故，而且姜义芬、朱虹俩人为伤者，双方都同意私了解决事故。故徐登全上诉称交警部门未出具关于事故发生记录，不能确定双方发生了交通事故的上诉理由不能成立。徐登全称其与姜义芬等人签订协议书是为了及时将货物送达，妥善处理被上诉人纠缠，以期息事宁人的辩解，在该起事故已有交警部门到场处理的情况下，这种说法无事实依据，事实上是事故的双方均不要求交警部门调处，明确表示要私了解决。对于对二个争议焦点审查为，事故发生的当天姜义芬由救护车送往六安市中医院，进行腕关节等检查，支付医疗费244.5元。2014年7月23日姜义芬因伤再次去六安市裕安区妇幼保健所

本案的争议焦点为1、原审认定徐登全驾车致姜义芬受伤有无事实依据；2、姜义芬2014年7月25日入院治疗与该起事故之间有无关联。对第一个争议焦点审查为，原审中姜义芬出具了有六安市公安局交通警察支队四大队盖章的《道路交通事故自行协商解决协议书》，该份协议书中表述为：双方私了，不要求交警部门处理。该份协议书有事故当事人姜义芬、朱虹、徐登全三人的签名。从该份协议书内容可以认定，2014年7月20日在X010线15KM＋200M处，姜义芬、徐登全等人确已发生了一起交通事故，而且姜义芬、朱虹俩人为伤者，双方都同意私了解决事故。故徐登全上诉称交警部门未出具关于事故发生记录，不能确定双方发生了交通事故的上诉理

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00457号上诉人（原审被告）：徐登全。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜义芬。委托代理人：王敬池。上诉人徐登全因与被上诉人姜义芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）六裕民一初字第00183号民事……