合同纠纷 （2016）粤02民终544号

青山村委会、黄天生双方于1999年4月14日签订的《承包电厂合同》和2005年1月26日签订的《关于青山口电站补充合同》，是双方的真实意思表示，除合同第二条和第九条签订得不够完善和存在瑕疵外，其他条款不违反法律规定，合法有效。本案的焦点一是黄天生是否按合同约定向青山村委会交清电站承包款和电费升价收益分配款项；二是黄天生将承包的青山村委会的青山口电站向翁源县工商局申请登记为个体工商户字号，是否构成违约；三是青山村委会是否有权要求解除与黄天生签订的《承包电厂合同》。首先是关于黄天生是否按合同约定交清电站承包款和电费升价收益分配款项给青山村委会的问题。经查，根据青山村委会、黄天生双方于1999年4月14日签订的《承包电厂合同》和2005年1月26日签订的《关于青山口电站补充合同》的约定，从2009年4月15日起至2015年3月15止，黄天生应交给青山村委会的电站承包款为798750元，但根据青山村委会的第五届村务监督小组与黄天生对黄天生2009年4月15日至2013年12月15日的电站承包款上交情况进行结算，黄天生以支付现金、代还贷款、代付合作医疗补贴、洪灾补贴等形式共支付了655806元给

青山村委会、黄天生双方于1999年4月14日签订的《承包电厂合同》和2005年1月26日签订的《关于青山口电站补充合同》，是双方的真实意思表示，除合同第二条和第九条签订得不够完善和存在瑕疵外，其他条款不违反法律规定，合法有效。本案的焦点一是黄天生是否按合同约定向青山村委会交清电站承包款和电费升价收益分配款项；二是黄天生将承包的青山村委会的青山口电站向翁源县工商局申请登记为个体工商户字号，是否构成违约；三是青山村委会是否有权要求解除与黄天生签订的《承包电厂合同》。首先是关于黄天生是否按合同约定交清电站承包款和电费升价收益分配款项给青山村委会的问题。经查，根据青山村委会、黄天生双方于1999年4月

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终544号上诉人（原审原告）：翁源县龙仙镇青山村村民委员会。住所地：广东省翁源县。法定代表人：梁志亨，男，系该村村民委员会主任。委托代理人：申敏萱、周小春，均系广东邦达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄天生，男，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：黄洁平，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人翁源县龙仙镇青山村村民委……