合同纠纷 （2021）京03民终244号

申玉发是否为集体组织成员不属于涉案范围，故驳回起诉，一审法院如认为不属于法院受案范围，应当出具裁定，而不是出具判决。经济合作社、村委会辩称，同意一审法院判决，不同意申玉发的上诉请求。关于程序问题，一审法院系依法作出的裁判文书。申玉发向一审法院起诉请求：1.判令经济合作社、村委会立即给付申玉发2018年百万亩大造林流转合同补偿款3048元；2.判令经济合作社、村委会立即给付申玉发2019年百万亩大造林流转合同补偿款9360元；3.诉讼费由经济合作社、村委会承担。一审法院认定事实：1998年1月1日，申玉发代表全家4口人与经济合作社签订《口粮田承包合同书》（以下简称承包合同），承包本村石门沟、桃术沟、北岔沟门等共计4.2亩的土地，承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。经济合作社、申玉发在合同上盖章、签名。申玉发领取了怀地经权字第073号土地承包经营权证书。怀政发[2004]14号文件《北京市怀柔区人民政府关于做好山区泥石流威胁险村险户搬迁工作的通知》（以下简称14号文件）规定的因泥石流搬迁的补助标准为：按每人1.5万元标准给予搬迁补助和就业扶持。其中市财政补助每

申玉发是否为集体组织成员不属于涉案范围，故驳回起诉，一审法院如认为不属于法院受案范围，应当出具裁定，而不是出具判决。经济合作社、村委会辩称，同意一审法院判决，不同意申玉发的上诉请求。关于程序问题，一审法院系依法作出的裁判文书。申玉发向一审法院起诉请求：1.判令经济合作社、村委会立即给付申玉发2018年百万亩大造林流转合同补偿款3048元；2.判令经济合作社、村委会立即给付申玉发2019年百万亩大造林流转合同补偿款9360元；3.诉讼费由经济合作社、村委会承担。一审法院认定事实：1998年1月1日，申玉发代表全家4口人与经济合作社签订《口粮田承包合同书》（以下简称承包合同），承包本村石门沟、桃术

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终244号上诉人（原审原告）：申玉发，男，1948年1月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村经济合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村。法定代表人：王恩贵，社长。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会，住所地……