机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2382号

公民的人身权、财产权依法受法律保护。魏辉军因交通事故造成的财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，一审法院确定按汤卫忠所负事故主要责任即70%进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定魏辉军的损失如下：1、魏辉军主张的车辆损失费30700元，有一审法院委托的宁价公估公司对涉案车辆进行评估，可以作为魏辉军主张该损失的有效依据，故一审法院予以支持。至于保险公司书面抗辩被评估车辆的大梁总成未损坏，启东市价格认证中心估价也无该修理项目，故对涉案车辆的大梁总成损失7000元不予认可的意见，一审法院认为，宁价公估公司作出的鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定时由该公司派员赶赴标的车停放地进行实地勘查、拍照固定，对车辆损失部件逐项详细核实登记，并对隐损部位进行了现场拆解等才作出鉴定结论，该鉴定结论客观公正，故一审法院对保险公司的该抗辩不予采纳。2

公民的人身权、财产权依法受法律保护。魏辉军因交通事故造成的财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，一审法院确定按汤卫忠所负事故主要责任即70%进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定魏辉军的损失如下：1、魏辉军主张的车辆损失费30700元，有一审法院委托的宁价公估公司对涉案车辆进行评估，可以作为魏辉军主张该损失的有效依据，故一审法院予以支持。至于保险公司书面抗辩被评估

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2382号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：时炎萍，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏辉军。委托诉讼代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤卫忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公……