机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第351号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定范崇飞负该起事故的全部责任，怯某甲无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按年计算。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。”原审法院按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算怯某甲的伤残赔偿金符合上述法律规定，人民财险汝州公司的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。2、怯某甲系未成年人，因本次交通事故造成其全身疤痕及多处骨折，并构成一处八级、一处九级伤残，原审综合考虑以上因素后酌定30000元精神抚慰金并无不当，人民财险汝州公司的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。3、鉴定费系评定怯某甲伤残等级的必要性支出，应由人民财险汝州公司予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定范崇飞负该起事故的全部责任，怯某甲无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按年计算。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。”原审法院按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算怯某甲的伤残赔偿金符合上述法律规定，人民财险汝州公司的该项上诉理由没

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第351号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地河南省汝州市。代表人郭坡，该公司经理。委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）怯某甲。法定代理人怯某乙，系怯某甲之父。委托代理人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。原审被告戎自明。原审被告汝州市宇原实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人王……