机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1737号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对全胜公司的上诉请求作如下分析审查：本案二审期间的争议焦点为全胜公司应否对廖长根的赔偿责任承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，粤A×××××号轻型厢式货车为廖长根购买而挂靠在全胜公司名下进行经营，廖长根每月缴纳服务费50元。依据上述规定，全胜公司作为被挂靠人，其应对廖长根应承担的赔偿责任承担连带责任。因此，原审法院对此处理正确，本院予以维持。全胜公司的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790.50元（

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对全胜公司的上诉请求作如下分析审查：本案二审期间的争议焦点为全胜公司应否对廖长根的赔偿责任承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1737号上诉人（原审被告）广州全胜运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人张穗辉。委托代理人陈国良。被上诉人（原审原告）崔龙海，男，1978年2月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人支太红。被上诉人（原审被告）廖长根，男，1966年5月10日出生，住江西省德兴市。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限……