排除妨害纠纷 （2021）沪02民终6675号

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，施成学、施耀平已提供充分证据证明本案系争承包地应由施成学、施耀平占有、使用，黄耀忠虽辩称系争土地应属黄耀忠使用，但并无相关证据予以证明，故法院对黄耀忠的主张不予采信。现黄耀忠在施成学、施耀平的承包地上埋设水泥桩、种植树木等妨碍物的行为显属侵权，施成学、施耀平有权要求黄耀忠排除妨害。一审法院判决：黄耀忠于判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的黄耀忠住房辅房北墙面向北0.7米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东11.9米外向东东西长8.5米的土地及坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的黄耀忠住房辅房北墙面向北2.8米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东东西长15.5米的土地上的水泥桩、树木等妨碍物均予以清除。二审中当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，施成学、施耀平已提供充分证据证明本案系争承包地应由施成学、施耀平占有、使用，黄耀忠虽辩称系争土地应属黄耀忠使用，但并无相关证据予以证明，故法院对黄耀忠的主张不予采信。现黄耀忠在施成学、施耀平的承包地上埋设水泥桩、种植树木等妨碍物的行为显属侵权，施成学、施耀平有权要求黄耀忠排除妨害。一审法院判决：黄耀忠于判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的黄耀忠住房辅房北墙面向北0.7米外向北

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6675号上诉人(原审被告)：黄耀忠，男，1946年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：施成学，男，1939年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施耀平(系施成学之子)，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：施耀平，男，1966年10月26日出生，汉族，住上……