合同纠纷 （2021）辽02民终854号

二审中，被上诉人提供的户籍证明载明上诉人法定代表人李某已于2020年4月24日死亡。而本案一审的立案时间为2020年8月5日，即在上诉人一审应诉时其法定代表人已死亡，但其提交的法定代表人身份证明书上仍载明法定代表人为李某，且上诉人并未将李某死亡的事实告知法院。上诉人在二审中的委托诉讼代理人称李某的妻子代表上诉人授权代理人参加诉讼，但李某的妻子并非上诉人的股东，上诉人还存在另一占股比例为90%的股东杨学来，故一审重审时应查明在上诉人法定代表人已死亡尚未进行工商登记变更的情况下，如何确定上诉人的诉讼代表人。另外，对于双方当事人签订的《房屋及土地使用权转让合同》，一审法院应查明是否系在案涉土地及房屋被查封的情形下双方当事人又签订了该合同，以及法院的查封情况是否影响该合同效力的认定，如当事人主张的合同效力与法院作出的认定不一致，应当将该合同效力问题作为焦点问题进行审理。综上，因当事人二审提供新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初4186号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重

二审中，被上诉人提供的户籍证明载明上诉人法定代表人李某已于2020年4月24日死亡。而本案一审的立案时间为2020年8月5日，即在上诉人一审应诉时其法定代表人已死亡，但其提交的法定代表人身份证明书上仍载明法定代表人为李某，且上诉人并未将李某死亡的事实告知法院。上诉人在二审中的委托诉讼代理人称李某的妻子代表上诉人授权代理人参加诉讼，但李某的妻子并非上诉人的股东，上诉人还存在另一占股比例为90%的股东杨学来，故一审重审时应查明在上诉人法定代表人已死亡尚未进行工商登记变更的情况下，如何确定上诉人的诉讼代表人。另外，对于双方当事人签订的《房屋及土地使用权转让合同》，一审法院应查明是否系在案涉土地及房屋

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终854号上诉人（原审被告）：大连步云山资源开发有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡。统一社会信用代码91210283728873808J。被上诉人（原审原告）：辽宁省大连步云山温泉发展有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。统一社会信用代码91210283MA0TY57FXA。法定代表人:于洪阳，该公司董事长。委托诉讼代理人……