票据损害责任纠纷 （2016）浙01民终4660号

票据系文义证券及设权证券，票据权利人享有的票据权利只能以票据上的记载为准，而不允许以票据记载以的证据来变更或者推翻票据上的权利，否则就有违票据的流通性。如果只有票据交付行为而没有通过出票、背书等票据行为来记载票据权利的，则不能设立、变更并消灭票据权利。其次，票据具有无因性的特征，即票据的效力与签发票据的原因彻底分离，只要票据具备法定形式，即使原因行为不合法或者不存在，票据仍为有效。持票人行使票据权利，以提示票据为要求，不需另行证明票据的原因。本案中，宏发公司合法持有案涉票据并进行了背书登记，且宏发公司在审理过程中对其持有票据的合法来源提供了有效证据。哈登公司虽举证证明其是基于同哈里公司的买卖合同而取得本案票据，但并未提供充分证据证明其已按照合同的约定向哈里公司交付了货物。根据现有证据，该院既无法认定哈登公司与哈里公司的交易事实，亦无法认定其已向哈里公司给付了对价。又因哈登公司未在案涉票据上进行背书登记，故其主张享有的票据权利不得对抗作为票面记载的权利人。另外，哈登公司亦不得以其与哈里公司之间的抗辩来对抗本案持票人。因此，宏发公司依法享有本案的票据权利。再次，可以背书转让的票据持有人，因

票据系文义证券及设权证券，票据权利人享有的票据权利只能以票据上的记载为准，而不允许以票据记载以的证据来变更或者推翻票据上的权利，否则就有违票据的流通性。如果只有票据交付行为而没有通过出票、背书等票据行为来记载票据权利的，则不能设立、变更并消灭票据权利。其次，票据具有无因性的特征，即票据的效力与签发票据的原因彻底分离，只要票据具备法定形式，即使原因行为不合法或者不存在，票据仍为有效。持票人行使票据权利，以提示票据为要求，不需另行证明票据的原因。本案中，宏发公司合法持有案涉票据并进行了背书登记，且宏发公司在审理过程中对其持有票据的合法来源提供了有效证据。哈登公司虽举证证明其是基于同哈里公司的买卖合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4660号上诉人（原审被告）：杭州哈登化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。法定代表人：倪炳来，总经理。委托诉讼代理人：朱良，北京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江宏发集团有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道光明村。法定代表人：陆张法，董事长。委托诉讼代理人：阮梅珍、叶虹，浙江天册……