继承纠纷 （2017）鲁02民申75号

一、我国继承法规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，迟某1、迟某2主张分割被继承人迟某某、陈某某工资剩余款项及银行存款。从证据看，两被继承人去世时工资剩余款项及银行存款共计17800元，该款项系依法应分割的遗产。在被继承人迟某某、陈某某生前，迟某3作为两被继承人财产的主要管理者，对被继承人生前工资款项及银行账户的存取款行为，应当系被继承人的意思表示范畴，其后果应由被继承人承担。二、关于合议庭的组成问题。民事诉讼法规定二审可以不公开开庭审理，出于审理需要，法庭可以依法进行调查。故二审没有开庭审理并不违反法律规定。三、关于原审是否遗漏诉讼请求。经查，本案一审中迟某1、迟某2的诉讼请求为：1、依法要求被告迟某3给付两原告父母遗产5万元。2、本案诉讼费由被告承担。可见，二审根据查明的事实，依法对被继承人的遗产以及诉讼费的承担作出处理，并未遗漏诉讼请求。迟某1、迟某2申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟某1、迟某2的再审申请。审判长　　翟连颇审判员

一、我国继承法规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，迟某1、迟某2主张分割被继承人迟某某、陈某某工资剩余款项及银行存款。从证据看，两被继承人去世时工资剩余款项及银行存款共计17800元，该款项系依法应分割的遗产。在被继承人迟某某、陈某某生前，迟某3作为两被继承人财产的主要管理者，对被继承人生前工资款项及银行账户的存取款行为，应当系被继承人的意思表示范畴，其后果应由被继承人承担。二、关于合议庭的组成问题。民事诉讼法规定二审可以不公开开庭审理，出于审理需要，法庭可以依法进行调查。故二审没有开庭审理并不违反法律规定。三、关于原审是否遗漏诉讼请求。经查，本案一审中迟某1、迟某2的诉讼请求为

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟某1。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟某2。被申请人（一审被告、二审上诉人）:迟某3。一审被告、二审被上诉人：迟某4。一审被告、二审被上诉人：迟某5。再审申请人迟某1、迟某2因与被申请人迟某3，一审被告、二审被上诉人迟某4、迟某5继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终807号……