合同纠纷 （2021）黑01民终1516号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁路外加剂厂认为哈一建公司、哈一建第一分公司应当给付其货款，但双方并无买卖合同，且铁路外加剂厂提供的证据并不能够证明其买卖的相对方系哈一建公司或哈一建第一分公司。铁路外加剂厂认为高某在对账单上签字，系履职行为，但高某虽系哈一建第一分公司员工，但通过其开庭陈述，其并不负责项目采购且并不清楚是否由公司负责结算。另外，在对账单上签字的王秀兰也并非哈一建公司或哈一建第一分公司员工，铁路外加剂厂提供的证据不足以证明王秀兰、高某系得到哈一建公司、哈一建第一分公司授权，且未加盖公章，无法证明与其买卖的相对方系哈一建公司、哈一建第一分公司，亦不能证明该对账单得到过上述公司的确认，故对于铁路外加剂厂的诉讼请求法院不予支持。据此判决，驳回铁路外加剂厂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取320元（原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂已预交），由铁路土外加剂厂负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，《最高人民法院关

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁路外加剂厂认为哈一建公司、哈一建第一分公司应当给付其货款，但双方并无买卖合同，且铁路外加剂厂提供的证据并不能够证明其买卖的相对方系哈一建公司或哈一建第一分公司。铁路外加剂厂认为高某在对账单上签字，系履职行为，但高某虽系哈一建第一分公司员工，但通过其开庭陈述，其并不负责项目采购且并不清楚是否由公司负责结算。另外，在对账单上签字的王秀兰也并非哈一建公司或哈一建第一分公司员工，铁路外加剂厂提供的证据不足以证明王秀兰、高某系得到哈一建

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1516号上诉人：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区上方街1号。法定代表人：李淑梅，厂长。委托诉讼代理人：高明明，女，1975年1月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人：王敬文，总经理。被上诉人：哈尔滨市第一建筑工程公司第一分公司……