机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民一终字第434号

普美莲二审提交的收入证明与其一审提交的劳动合同、收入证明和房产租赁合同能够相互印证，共同证实胖茂春经常居住地及主要收入来源地均为城镇，本院予以认定。普美莲未能提供胖茂春的暂住证、社保编码等仅能说明胖茂春生前未按昆明对流动人员管理方面的规定办理相关手续，不足以推翻胖茂春与云南玮誉钢结构工程有限公司签订的劳动合同及该公司出具的收入证明等证据。经审理，二审查明的案件事实与原判认定相一致，本院予以确认。另查明，2014年1月1日至2月6日，胖茂春在云南玮誉钢结构工程有限公司工作，月收入为3500元。本院认为，双方当事人对原判认定的责任承担方式、责任比例及除死亡赔偿金外的经济损失均无异议，本院予以确认。现本案二审的争议焦点为：胖茂春的死亡赔偿金应按农村居民还是城镇居民标准计算。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，普美莲提交的租房合同、劳动合同和收入证明可以证实胖茂春经常居住地和主要收入来源地均为城市，

普美莲二审提交的收入证明与其一审提交的劳动合同、收入证明和房产租赁合同能够相互印证，共同证实胖茂春经常居住地及主要收入来源地均为城镇，本院予以认定。普美莲未能提供胖茂春的暂住证、社保编码等仅能说明胖茂春生前未按昆明对流动人员管理方面的规定办理相关手续，不足以推翻胖茂春与云南玮誉钢结构工程有限公司签订的劳动合同及该公司出具的收入证明等证据。经审理，二审查明的案件事实与原判认定相一致，本院予以确认。另查明，2014年1月1日至2月6日，胖茂春在云南玮誉钢结构工程有限公司工作，月收入为3500元。本院认为，双方当事人对原判认定的责任承担方式、责任比例及除死亡赔偿金外的经济损失均无异议，本院予以确认。

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第434号上诉人（原审被告）张娇娇，女，1987年8月21日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）普美莲，女，1962年6月10日生，彝族，农民。委托代理人吕云山，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告胡从俊，女，1963年3月15日生，汉族，居民。原审被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。负责人孙建明，经理。……