民间借贷纠纷 （2019）苏0321民初5509号
裁判要旨
尽管涉案借条内容中所写的“董海柱借董新合现金贰万元正”，“董新合”与原告的名字不符，但原告董新河持有上述借条，故原告董新河应为该笔借款的实际出借人，“董新合”应为被告书写笔误而致。 尽管涉案借条中未约定借条利率，但原告董新河已向两被告收取6000元利息，应视为双方就借款利率方面存在口头约定。 从收取利息的时间及数额上析算，双方约定的借款利率为超出相关法律法规的规定。 原、被告之间的债权债务关系明确，被告董海柱、许秀丽应当向原告董新河归还上述借款。 故本院对原告董新河的诉请予以支持。 被告董海柱、许秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法应按缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海柱、许秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董新河归还借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收
摘要
董新河与董海柱、许秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5509号原告：董新河，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住丰县。 被告：董海柱，男，1976年5月6日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：许秀丽，女，1978年7月15日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告董新河与被告董海柱、许秀丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行……