赠与合同纠纷 （2019）粤19民终9979号

本案为赠与合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对蒋帮分上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据蒋帮分在二审中的上诉意见和杨金美的答辩意见。本案的争议焦点是：1.蒋帮分的结婚日期如何认定；2.位于东莞市××路××号恒大帝景公馆8栋2单元1802号房产是否为赠与物；3.蒋帮分诉求杨金美返还的款项如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。从案涉当事人的提供的证据反映，蒋帮分主张其与常开福于1998年11月25日登记结婚提供了由兴义市沧江乡政府于1998年10月25日发放的结婚证为据。虽然该证女方为蒋开分，但蒋帮分提供了兴义市沧江乡政府民政办及兴义市沧江乡新寨村村民委员会共同加盖印章的证明，故本院采信蒋帮分的解释，认定兴义市沧江乡政府于1998年10月25日发放的结婚证上所述的女方为蒋帮分。虽然原审法院向兴义市相关行政管理部门核实蒋帮分的婚姻状况，兴义市相关行政管理部门的回复并未否定兴义市沧江乡政府于1998年10月25日发放的结婚证的真实性，即使未查到蒋帮分1998年10月25日档案，亦不是蒋帮分的过错造成的。且蒋帮分提交的常住人口登记卡反映2013年因夫

本案为赠与合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对蒋帮分上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据蒋帮分在二审中的上诉意见和杨金美的答辩意见。本案的争议焦点是：1.蒋帮分的结婚日期如何认定；2.位于东莞市××路××号恒大帝景公馆8栋2单元1802号房产是否为赠与物；3.蒋帮分诉求杨金美返还的款项如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。从案涉当事人的提供的证据反映，蒋帮分主张其与常开福于1998年11月25日登记结婚提供了由兴义市沧江乡政府于1998年10月25日发放的结婚证为据。虽然该证女方为蒋开分，但蒋帮分提供了兴义市沧江乡政府民政办及兴义市沧江乡新寨村村民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9979号上诉人（原审原告）：蒋帮分，女，汉族，1976年1月8日出生，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金美，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：邵路根,广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审第三人：常开福，男……