劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）湘11行终17号

本案的审查焦点是上诉人汉唐门窗店、原审被告永州市人社局的举证能否排除刘海燕外出到鑫龙小镇唐德元处拿钥匙而发生交通事故死亡。 一、上诉人汉唐门窗店、原审被告永州市人社局的举证不能完全排除刘海燕外出到鑫龙小镇唐德元处拿钥匙而发生交通事故死亡。1、刘海燕虽为汉唐门窗店店长，除负责店内日常销售外，也有因联系业务外出的事务，汉唐门窗店没有提供店长不能因工外出或因工外出必须请假的规章制度。刘海燕的手机在15：08分拨打过唐德元的电话后外出，存在外出去鑫龙小镇唐德元处拿钥匙的可能。2、唐德元的证言，上诉人、被上诉人、原审被告均无异议，证实何宣兰叫个人去鑫龙小镇唐德元处拿钥匙。3、何宣兰的证言存在不一致的情况，有不符合常理之嫌，又与上诉人有一定的利害关系，永州市人社局采信证据应慎重。 二、永州市人社局对其作出的不予认定工伤决定负有举证责任。从永州市人社局调查取证的证据来分析，本案不足以完全排除刘海燕不是外出拿钥匙而发生交通事故死亡。永州市人社局亦不能举证证明刘海燕因私事外出。永州市人社局对于陶小芽、陶智华、欧中善的证言、通话记录等经调查核实又未予采信，调查认定的事实缺乏全面性，导致作出不予认定工伤决定

本案的审查焦点是上诉人汉唐门窗店、原审被告永州市人社局的举证能否排除刘海燕外出到鑫龙小镇唐德元处拿钥匙而发生交通事故死亡。 一、上诉人汉唐门窗店、原审被告永州市人社局的举证不能完全排除刘海燕外出到鑫龙小镇唐德元处拿钥匙而发生交通事故死亡。1、刘海燕虽为汉唐门窗店店长，除负责店内日常销售外，也有因联系业务外出的事务，汉唐门窗店没有提供店长不能因工外出或因工外出必须请假的规章制度。刘海燕的手机在15：08分拨打过唐德元的电话后外出，存在外出去鑫龙小镇唐德元处拿钥匙的可能。2、唐德元的证言，上诉人、被上诉人、原审被告均无异议，证实何宣兰叫个人去鑫龙小镇唐德元处拿钥匙。3、何宣兰的证言存在不一致的情况

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行终17号 上诉人（原审第三人）：东安县汉唐门窗店。 经营者：周冰辉。 委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘芳平。 委托诉讼代理人：刘艳平（系被上诉人刘芳平之兄）。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 原审被告：永州市人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘玲军，该局局长。 委托诉讼代……