侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初1517号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。被控侵权产品具有涉案专利区别于现有设计的“较薄背板、底板、凸起部位及平面性底板”的设计特征，更接近涉案专利，被告的现有设计抗辩不能成立。被告提供的证据不能证明其与案外人深圳市首亿信科技有限公司存在真实的，已经履行的交易，其主张的合法来源抗辩不能成立。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，被告具有制造经营资质，其在网店中自称为生产厂家，可定制充电器，其住所地具备制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造、销售侵权。被告在网页中自认有库存侵权产品，原告要求其销毁库存侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。原告并无证据证明被告存在许诺销售侵权产品的行为，亦无证据证明被告处有专用生产模具，故原告要求被告停止许诺销售侵权，销毁专用生产模具的诉讼请求，根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币9万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。被控侵权产品具有涉案专利区别于现有设计的“较薄背板、底板、凸起部位及平面性底板”的设计特征，更接近涉案专利，被告的现有设计抗辩不能成立。被告提供的证据不能证明其与案外人深圳市首亿信科技有限公司存在真实的，已经履行的交易，其主张的合法来源抗辩不能成立。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，被告具有制造经营资质，其在网店中自称为生产厂家，可定制充电器，其住所地具备制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告构

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1517号原告：广州数码猫电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路315号8楼811房，统一社会信用代码：×××50Ｕ。法定代表人：冯道彬，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市硕宇科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园13栋2层201，统一社会信用代码：×××Ｐ4Ｑ。法定代……