民间借贷纠纷 （2018）浙0683民初8875号
裁判要旨
本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷法律关系，被告是否需要向原告返还20万元并支付相应的利息。 对此，本院评述如下： 第一，原告虽未提供直接证明原、被告之间存在借贷合意的借款借据，但结合原告提供的证据和相关事实，原、被告之间存在借贷关系的可能性较高，应当予以认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，被告虽抗辩仅凭转账凭证不能证明双方之间存在借贷关系，双方之间可能存在其他法律关系，但是也没有明确提出该转账是什么性质的款项，也未对其抗辩提供证据证明，仅是抗辩银行卡由前夫保管，对转账不知情。 原告除了该转账凭证外还提交了被告前夫裘则明出具的借条用以佐证转账款项的性质，还提交了营业部的公示信息用以证明款项用途，还提交了被告及其前夫裘则明的身份证复印件用以佐证被告及其前夫裘则明共同向原告借款的经过。 因此，结合原告提供的证据和汇款时被告与裘则明系夫妻
摘要
沈彭进与杨慧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8875号 原告：沈彭进，男，1950年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：杨慧，女，1986年10月12日出生，土家族，住嵊州市。 原告沈彭进与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告沈彭进及其委托诉讼代……