合同纠纷 （2017）豫03民辖终976号

本案中被告的理由成立，原审法院对本案不享有管辖权，因此，本案应移送至洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及相关法律之规定，裁定被告河南洛阳工业园区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。洛阳红航燃气有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，其与被上诉人为避免诉讼过程中受到行政干预，约定由涧西区人民法院管辖，是双方真实意思的表示，并不违反民事诉讼法的相关规定，故上诉人洛阳诚若房地产有限公司请求本院撤销一审裁定，本案仍由涧西区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，合同双方当事人可以协议约定管辖法院，但不得违反法律强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同双方当事人约定的管辖法院须与争议有实际

本案中被告的理由成立，原审法院对本案不享有管辖权，因此，本案应移送至洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及相关法律之规定，裁定被告河南洛阳工业园区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。洛阳红航燃气有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，其与被上诉人为避免诉讼过程中受到行政干预，约定由涧西区人民法院管辖，是双方真实意思的表示，并不违反民事诉讼法的相关规定，故上诉人洛阳诚若房地产有限公司请求本院撤销一审裁定，本案仍由涧西区人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终976号上诉人（原审原告）:洛阳红航燃气有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。法定代表人:刘福全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所，特别授权。被上诉人（原审被告）:河南洛阳工业园区管理委员会，住所地洛阳市西工区红山乡。负责人：杨丙戌，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师,特别授权。上诉人……