居间合同纠纷 (2017)粤01民终3068号

案号
(2017)粤01民终3068号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
居间合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-04-17

裁判要旨

“与公司的经营保密性等原则不甚相符”、“明显不合常理”,真不知道一审法院的该结论从何某。赵丽君将广州玻洱顿医疗用品有限公司(以下简称玻洱顿公司)50%的股权转让给钟某乙已经工商变更登记,是有效的。法律没有规定股权转让必须固定付款次数。赵丽君作为房东把房屋租给三个公司办公,当然租金比租给一个公司办公要多,这就是赵丽君的利益最大化。就凭这些合法的行为都能令一审法院推断出“实难令本院排除致和公司与被告存在除租赁关系以外的其他利益关系的可能性”。3.南派公司没有任何证据证明黄某等人的交易属于赵丽君存在私下交易、变相交易违约行为,且由于南派公司的违法导致赵丽君与交易相对人的交易无法完成,因此,一审法院判决赵丽君支付南派公司居间服务费175700元是错误的。(二)根据南派公司与赵丽君所签的《收购(/投资)居间协议书》、南派公司提交的南派公司与交易相对人所签的《股权转让合同》、南派公司提交的南派公司与赵丽君邮件往来的《公司转让委托合同书》及黄某等人实际受让致和公司的情况可以看出,南派公司没有向某甲君如实报告有关订立合同的事项,且故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况。南派公司这种想通过弄虚作

摘要

“与公司的经营保密性等原则不甚相符”、“明显不合常理”,真不知道一审法院的该结论从何某。赵丽君将广州玻洱顿医疗用品有限公司(以下简称玻洱顿公司)50%的股权转让给钟某乙已经工商变更登记,是有效的。法律没有规定股权转让必须固定付款次数。赵丽君作为房东把房屋租给三个公司办公,当然租金比租给一个公司办公要多,这就是赵丽君的利益最大化。就凭这些合法的行为都能令一审法院推断出“实难令本院排除致和公司与被告存在除租赁关系以外的其他利益关系的可能性”。3.南派公司没有任何证据证明黄某等人的交易属于赵丽君存在私下交易、变相交易违约行为,且由于南派公司的违法导致赵丽君与交易相对人的交易无法完成,因此,一审法院判

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3068号上诉人(原审被告):赵丽君,身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人:周长平,广东人民时代律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州市南派企业管理咨询有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人:丁伟华,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐胜,广东红棉律师事务所律师。上诉人赵丽君因与被上诉人广州市南派企业管理咨询有限公司(……