分家析产纠纷 （2016）沪01民终5230号

共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割的，可以请求分割。现黄某丁与黄某乙业已离婚，黄甲系智力残疾人，长期随其母亲黄某丁共同生活，现各方当事人由于无法在本案系争房屋内共同居住，所以黄某丁、黄甲有权主张分割本案系争房屋。而现原审不将黄甲的份额予以析出，依旧判令其为本案系争房屋的共同产权人，不利于黄甲今后的生活，也不利于黄某丁履行其抚养义务，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24029号民事判决；二、上海市闵行区XX村XX号XX室的房屋归黄某乙、黄丙所有；三、黄某乙、黄丙于本判决生效之日起一个月内共同支付黄某丁、黄丙房屋折价款各人民币67.50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6,900元，由黄某丁、黄甲各负担1,725元，黄某乙、黄丙各负担1,725元。二审案件受理费人民币1

共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割的，可以请求分割。现黄某丁与黄某乙业已离婚，黄甲系智力残疾人，长期随其母亲黄某丁共同生活，现各方当事人由于无法在本案系争房屋内共同居住，所以黄某丁、黄甲有权主张分割本案系争房屋。而现原审不将黄甲的份额予以析出，依旧判令其为本案系争房屋的共同产权人，不利于黄甲今后的生活，也不利于黄某丁履行其抚养义务，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24029号民事判决；二、上海市闵行区XX村XX号XX

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5230号上诉人（原审原告）黄甲，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人黄某丁，女，系本案原审原告。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人叶晗蓓，上海元才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄丙，XX年XX月XX日出生，汉族。原审原告黄某丁，XX年XX月XX日……