提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣07民终1521号

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）二被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额的问题。（一）关于二被告应否承担赔偿责任的问题。死者罗某受罗世芙代被告罗良发雇请，为被告罗良发提供劳务并获得报酬，符合雇佣关系的特征，罗某与被告罗良发构成雇佣关系。因此罗某作为罗良发的雇员，在提供劳务时受伤后死亡，罗良发作为雇主，应当承担赔偿责任。死者罗某作为搬运人之一，在与被告罗良发的另外两名雇员向车厢内装载模板、支撑时，三人未尽到安全操作义务，所摆放的支撑超出车厢尾部过长，导致支撑翘起、滑落过程中其自身从车侧面跌落、受伤，经抢救无效后死亡的损害后果，故罗某事故的发生存在错，应减轻被告罗良发的赔偿责任。结合本案案情，一审法院酌定由被告罗良发承担80%的赔偿责任，由罗某自行承担20%的责任。关于被告罗良发对罗世芙叫罗某等搬运模板，其并不知情的抗辩意见，一审法院认为，被告罗良发与罗世芙为父子关系，罗某有理由相信罗世芙系在被告罗良发的授权下雇请雇员从事劳务，故无论被告罗良发对罗世芙的行为知情与否，均应对损害后果承担责任。原告与被告罗良发所提供的证据不足以证明被

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）二被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额的问题。（一）关于二被告应否承担赔偿责任的问题。死者罗某受罗世芙代被告罗良发雇请，为被告罗良发提供劳务并获得报酬，符合雇佣关系的特征，罗某与被告罗良发构成雇佣关系。因此罗某作为罗良发的雇员，在提供劳务时受伤后死亡，罗良发作为雇主，应当承担赔偿责任。死者罗某作为搬运人之一，在与被告罗良发的另外两名雇员向车厢内装载模板、支撑时，三人未尽到安全操作义务，所摆放的支撑超出车厢尾部过长，导致支撑翘起、滑落过程中其自身从车侧面跌落、受伤，经抢救无效后死亡的损害后果，故罗某事故

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1521号上诉人(原审被告):罗良发，男，1970年3月9日生，汉族，住于都县。委托诉代理人:沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭贱秀，女，1958年9月15日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）:罗长生，男，1976年3月27日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审……