继承纠纷 （2016）鲁08民终919号

原、被告均系李某5、宋某的子女，属第一顺序的继承人，对李某5、宋某的遗产享有均等的继承权。关于宋某于2005年元月4日、2009年10月26日所书写的两份遗嘱，本院认为，2009年10月26日的遗嘱是宋某的最后遗嘱，其内容对200年元月4日的遗嘱进行了变更，故应按2009年10月26日所立的遗嘱进行继承。涉案的位于济宁市兖州区西御桥路××、××、100号的房产系李某5与宋某的夫妻共同财产，其中的50%是宋某个人的财产，50%是李某5的个人财产，李某5去世后，其财产部分由宋某及原、被告共同继承，各自继承份额为李某5财产部分的20%，因此涉案房产中，宋某享有60%的份额，原、被告各自享有10%的份额。宋某2009年10月26日所立的遗嘱中对其各个人财产部分处理有效，对其余部分处理无效。因此位于房产应归被告李某4所有，被告李某4分别给付原告李某2、被告李某3、李某1房产折价款287030元。关于反诉原告李某4反诉部分涉及的位于安置营业房及被告李某3居住的两套住房及车库，因未有取得房屋的产权，因此，反诉原告李某4反诉的请求，证据不足，本院不予支持。可待确认房屋的产权后，另行主张。依照《中华人民

原、被告均系李某5、宋某的子女，属第一顺序的继承人，对李某5、宋某的遗产享有均等的继承权。关于宋某于2005年元月4日、2009年10月26日所书写的两份遗嘱，本院认为，2009年10月26日的遗嘱是宋某的最后遗嘱，其内容对200年元月4日的遗嘱进行了变更，故应按2009年10月26日所立的遗嘱进行继承。涉案的位于济宁市兖州区西御桥路××、××、100号的房产系李某5与宋某的夫妻共同财产，其中的50%是宋某个人的财产，50%是李某5的个人财产，李某5去世后，其财产部分由宋某及原、被告共同继承，各自继承份额为李某5财产部分的20%，因此涉案房产中，宋某享有60%的份额，原、被告各自享有10%的份

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终919号上诉人（原审被告）李某1。委托代理人韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李某2。委托代理人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某3。原审被告（原审反诉原告）李某4。委托代理人郭某。委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。上诉人李某1因继承纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（201……