财产损害赔偿纠纷 （2017）晋03民终217号

一审法院作出的（2014）城民初字第304号民事判决书、阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第136号民事判决书，判决被告返还二原告共有的铲车，但被告一直未返还，非法占有他人的财产，权利人除请求返还原物外，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告基于山西方正司法鉴定所作出的晋方正司鉴[2016]鉴字第756号司法鉴定检验报告书要求被告赔偿2014年12月16日至2016年6月16日扣押二原告铲车造成的停产损失及鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但考虑到近二年市场经济下滑和铲车收益的不稳定性，一审法院酌情认定停产损失为80000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条第一款之规定，判决：被告李建维于判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告唐玉生、武秀萍2014年12月16日至2016年6月16日停产损失80000元、鉴定费8200元，共计88200元。案件受理费1800元，由被告李建维负担。二审中当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为

一审法院作出的（2014）城民初字第304号民事判决书、阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第136号民事判决书，判决被告返还二原告共有的铲车，但被告一直未返还，非法占有他人的财产，权利人除请求返还原物外，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告基于山西方正司法鉴定所作出的晋方正司鉴[2016]鉴字第756号司法鉴定检验报告书要求被告赔偿2014年12月16日至2016年6月16日扣押二原告铲车造成的停产损失及鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但考虑到近二年市场经济下滑和铲车收益的不稳定性，一审法院酌情认定停产损失为80000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终217号上诉人（原审被告）：李建维，男，1965年5月4日生，汉族，无业，住阳泉市城区。委托诉讼代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉生，男，1982年5月27日生，汉族，住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明,山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武秀萍……