不当得利纠纷 （2019）冀06民终6286号

原告李新艳主张被告焦文娟以其名义购置车辆，并签订协议一份，庭审中被告焦文娟对于上述协议为其书写表示认可，故对于原告主张借名购车的事实予以认定。但原告李新艳主张其代付购车贷款及保险费的问题，因被告焦文娟并不认可存在代付行为，故其应承担上述主张的举证责任，本案中原告李新艳就代付购车贷款问题，向法院提交偿还贷款的转账截图，仅能证明其向工商银行本人名下信用卡还款，并不能与其主张的涉案车辆贷款相关联，亦无法证明车辆存在贷款及其偿还信用卡的行为系代偿车辆贷款，因此对于其代偿车辆贷款的主张不予采信。对于原告主张代缴保险费的问题，其向法院提交保险单复印件三份，被告对该证据亦不认可，且庭审中原告并未提交与上述三份保险单原件及保险费用交纳发票，故对于其该项主张不予支持。此外，对于原告李新艳要求被告按约定向银行偿还贷款及保险的诉请，一审法院认为，如涉案车辆，确实存在车辆贷款尚未还清，则必然会涉及原告李新艳与案外第三人间的合同问题，因此在案外第三人对债务转移等问题未作明确意思表示的情况下，对该贷款承担问题进行裁判，于法无据，故对原告的该项主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高

原告李新艳主张被告焦文娟以其名义购置车辆，并签订协议一份，庭审中被告焦文娟对于上述协议为其书写表示认可，故对于原告主张借名购车的事实予以认定。但原告李新艳主张其代付购车贷款及保险费的问题，因被告焦文娟并不认可存在代付行为，故其应承担上述主张的举证责任，本案中原告李新艳就代付购车贷款问题，向法院提交偿还贷款的转账截图，仅能证明其向工商银行本人名下信用卡还款，并不能与其主张的涉案车辆贷款相关联，亦无法证明车辆存在贷款及其偿还信用卡的行为系代偿车辆贷款，因此对于其代偿车辆贷款的主张不予采信。对于原告主张代缴保险费的问题，其向法院提交保险单复印件三份，被告对该证据亦不认可，且庭审中原告并未提交与上述三

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6286号上诉人（原审原告）：李新艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦文娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住高阳县。上诉人李新艳因与被上诉人焦文娟不当得利纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初788号民事判决，向本院提起上……