产品销售者责任纠纷 （2019）晋02民终1711号

原告刘某与被告王某虽未签订买卖合同，但原告刘某从被告王某及文顺二手车行购得了车辆并支付了相应的价款，应认定为双方之间存在买卖合同关系，合同当事人均应当根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。被告王某辩称的其不具有《消费者权益保护法》规定的经营者资格没有法律依据，一审法院不予支持。被告王某及文顺二手车行因违反诚实信用原则给消费者造成的损害，应当承担相应的责任。原告要求退还购车款及赔偿7245元修理费的主张一审法院予以支持；关于贷款损失一审法院按中国人民银行同期贷款利率予以支持，从原告购车之日计算；对原告因车辆里程表不实维权过程中产生的损失，一审法院酌情支持20000元。被告大同福海集团二手车交易市场有限公司与文顺二手车行系租赁关系，对其在经营活动中产生的纠纷不具有法律关系，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告大某（经营者王某）于判决生效之日起十日内退还原告刘某购车款108500元，并从2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购车款返还之日止；原告刘某于判决生

原告刘某与被告王某虽未签订买卖合同，但原告刘某从被告王某及文顺二手车行购得了车辆并支付了相应的价款，应认定为双方之间存在买卖合同关系，合同当事人均应当根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。被告王某辩称的其不具有《消费者权益保护法》规定的经营者资格没有法律依据，一审法院不予支持。被告王某及文顺二手车行因违反诚实信用原则给消费者造成的损害，应当承担相应的责任。原告要求退还购车款及赔偿7245元修理费的主张一审法院予以支持；关于贷款损失一审法院按中国人民银行同期贷款利率予以支持，从原告购车之日计算；对原告因车辆里程表不实维权过程中产生的损失，一审法院酌情支持20000元。被告大同福海集团

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1711号上诉人(原审原告)：刘某，女，汉族，1984年10月28日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大某，住所地：大同市云冈区大庆西路时庄村北福海二手车交易市场B区34号。被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，1987年3月20日出生，大某经营者，现住大同市。二被上诉人委托诉讼代理人：张某……