产品销售者责任纠纷 （2016）粤01民终1610号

双方当事人均确认涉案产品为普通食品，双方所提供的证据也未证明涉案产品经相关部门批准为保健食品，故原审法院认定涉案产品为普通食品。现行《食品安全法》第三十八条（经修订后于2015年10月1日起施行）和修订前的《食品安全法》第五十条均规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。依照《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）的规定，辅酶Q10为辅酶类药，而心雅公司未提供证据证明辅酶Q10不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故应认定辅酶Q10属于药品。涉案产品作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q10，违反上述规定。心雅公司虽然提供出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单等证据拟证明涉案产品符合食品安全标准，但仅为复印件，原审法院不予采信。而且涉案产品在中国销售，必须符合《食品安全法》第九十二条第一款“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定（该规定与修订前的《食品安全法》第六十二条第一款一致

双方当事人均确认涉案产品为普通食品，双方所提供的证据也未证明涉案产品经相关部门批准为保健食品，故原审法院认定涉案产品为普通食品。现行《食品安全法》第三十八条（经修订后于2015年10月1日起施行）和修订前的《食品安全法》第五十条均规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。依照《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）的规定，辅酶Q10为辅酶类药，而心雅公司未提供证据证明辅酶Q10不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故应认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1610号上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城,统一社会信用代码。法定代表人：邢乐成，该公司执行董事。委托代理人：张林，住广东省茂名市茂南区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。上诉人广州心雅信息科技有限公司（以下简称心雅公司）因与被上诉人赵际文产品销售者责任纠纷一案，不服广州市南沙区人……