离婚后财产纠纷 （2015）石民二终字第00677号

原、被告均认可与河北信通房地产开发有限公司之间没有购房合同，仅有两份收据，收款收据上购买人经过了多次变更，原、被告对变更为被告王某名称前的变更行为均无异议。本案原告认可2006年2月10日《关于信通花园购房户主变更相关事宜的通知》中自己的签名，但称，转让的是信通花园13-4-401的房屋，却没有出示相关证据。如本案被告王某违背原告意思将该签字的通知用于办理本案诉争房产的更名，那么时至今日，现信通花园13-4-401的房主郝建军如何更名过户，再者原告秦某、被告王翠揽确实欠被告王某借款至今未还，被告王翠揽的更名行为又发生在与原告秦某婚姻存续期间。河北信通房地产开发有限公司将两份收款收据户主上变更为王某，同时加盖河北信通房地产开发有限公司财务专用章。综上分析说明，原告秦某对被告王翠揽更名行为是明知且同意的。原告提交的证据不足以证明其主张。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦某的诉讼请求。案件诉讼费9300元由原告负担。判后，秦某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，证据不足。1、上诉人参加了单位集资建房，提交了自李秀媚处购买房屋的协议

原、被告均认可与河北信通房地产开发有限公司之间没有购房合同，仅有两份收据，收款收据上购买人经过了多次变更，原、被告对变更为被告王某名称前的变更行为均无异议。本案原告认可2006年2月10日《关于信通花园购房户主变更相关事宜的通知》中自己的签名，但称，转让的是信通花园13-4-401的房屋，却没有出示相关证据。如本案被告王某违背原告意思将该签字的通知用于办理本案诉争房产的更名，那么时至今日，现信通花园13-4-401的房主郝建军如何更名过户，再者原告秦某、被告王翠揽确实欠被告王某借款至今未还，被告王翠揽的更名行为又发生在与原告秦某婚姻存续期间。河北信通房地产开发有限公司将两份收款收据户主上变更为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00677号上诉人（原审原告）秦某。委托代理人秦彦波。委托代理人周文龙，石家庄市长安区北盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王翠揽。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人王翠揽。上诉人秦某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现……