债权转让合同纠纷 （2015）盐民终字第03192号

合法的债务应当清偿，王春、世龙达公司向王春燕及李建借款后未及时归还，应承担法律责任。王春燕、王春及李建协商一致将王春借王春燕的100万元及借李建的50万元合并向李建出具150万元的借据，由李建代王春、世龙达公司向王春燕归还借款100万元不违背法律规定。本案的争议焦点在于王春、世龙达公司的100万债权由谁享有。王春燕主张归其享有，因王春、世龙达公司向王春燕借款100万元及其并未偿还该项债务的事实经各方确认无误，王春燕现合法持李建亲自交付的包含该项基础债务的借据和明确记载李建将债权转让给王春燕内容的协议书，无论该协议书有无李建的签名，证据间的互相印证足以证明王春燕的主张，对此应予采信。李建主张该100万元债权归其享有，但其既不持有借据，也无证据证明其已代王春、世龙达公司向王春燕偿还100万元，对此不应采信。因李建已认可王春及世龙达公司还款30万元，尚欠20万元仍应由王春、世龙达公司向李建归还。关于利息问题，王春燕主张王春、世龙达公司已经向其归还10个月按照月息2%计算的利息30万元，超出部分7万元抵充本金，应予支持。现王春燕主张93万元本金自2014年7月21日起至实际还款之日止按照同期银

合法的债务应当清偿，王春、世龙达公司向王春燕及李建借款后未及时归还，应承担法律责任。王春燕、王春及李建协商一致将王春借王春燕的100万元及借李建的50万元合并向李建出具150万元的借据，由李建代王春、世龙达公司向王春燕归还借款100万元不违背法律规定。本案的争议焦点在于王春、世龙达公司的100万债权由谁享有。王春燕主张归其享有，因王春、世龙达公司向王春燕借款100万元及其并未偿还该项债务的事实经各方确认无误，王春燕现合法持李建亲自交付的包含该项基础债务的借据和明确记载李建将债权转让给王春燕内容的协议书，无论该协议书有无李建的签名，证据间的互相印证足以证明王春燕的主张，对此应予采信。李建主张该1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03192号上诉人（原审第三人）李建，居民。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春燕，居民。委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原审被告王春，居民。原审被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组。法定代表人王春，该公司总经理。上诉人李建因与被上诉人王春燕、原审被告王春、江……