机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终434号

本次交通事故中，交警部门认定汤弼骋承担此事故的全部责任，江南不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，法院予以采信；江南车物损失经过法院重新委托鉴定，行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，故法院对该重鉴报告结论书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，因此，对江南在本次事故中所造成的合理损失，汤弼骋应当予以赔偿。江南的合理损失包含车辆维修费、吊运车费、保管费、车辆定损费、租车费。而江南主张的误工费，其只提供了工作、工资收入、参保证明，但无提供因本次交通事故致使其误工损失的相关证据予以证实，依据不足，法院不予支持。周伦舒作为粤Rxxx**号

本次交通事故中，交警部门认定汤弼骋承担此事故的全部责任，江南不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，法院予以采信；江南车物损失经过法院重新委托鉴定，行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，故法院对该重鉴报告结论书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终434号上诉人（原审被告）:汤弼骋，男，1993年7月24日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：汤世文，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：江南，男，1980年3月5日出生，汉族，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160……