债权转让合同纠纷 （2017）鲁02民终4582号

弘恒公司与翰林公司的债权转让协议有效的前提，必须是存在有效的债权，也就是说翰林公司与建工及青岛分公司之间存在有效的债权。本案债权转让的标的系违约金，违约金不同于法定孳息，违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案当事人之间约定的违约金200万元并非确定的债权，若建工及青岛分公司不存在违约情形，则建工及青岛分公司不应支付违约金200万元。根据2015年8月8日的和解协议中“债权人指定秦某某负责执行与债务人达成的该和解协议，秦某某有权调整偿还时间”，按照通常理解予以解释，秦某某有权调整偿还时间应理解为事前同意以及事后追认，秦某某的意思表示系基于翰林公司的授权行为。按照和解协议约定，建工及青岛分公司从第二期开始出现延期还款行为，但从秦某某的证明以及询问笔录中秦某某的表述来看，建工及青岛分公司有几次提前告知秦某某要晚于协议约定的时间还款，秦某某予以认可，虽建工及青岛分公司还有晚于协议约定还款时间的还款行为，秦某某的证明中称“江苏省建工集团有限公司的付款日期都是经本人同意调整的”以及在询问笔录中秦某某也表示“在法院案件起诉后，我向原被告双方明确表示，我的意思是虽然晚还款了，但只要江苏建工把钱偿还就可以

弘恒公司与翰林公司的债权转让协议有效的前提，必须是存在有效的债权，也就是说翰林公司与建工及青岛分公司之间存在有效的债权。本案债权转让的标的系违约金，违约金不同于法定孳息，违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案当事人之间约定的违约金200万元并非确定的债权，若建工及青岛分公司不存在违约情形，则建工及青岛分公司不应支付违约金200万元。根据2015年8月8日的和解协议中“债权人指定秦某某负责执行与债务人达成的该和解协议，秦某某有权调整偿还时间”，按照通常理解予以解释，秦某某有权调整偿还时间应理解为事前同意以及事后追认，秦某某的意思表示系基于翰林公司的授权行为。按照和解协议约定，建工及青岛分公司从第二

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4582号上诉人(原审原告)：青岛弘恒金属材料有限公司。法定代表人:宋彩亚，职务执行董事。委托诉讼代理人:赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙永林，山东德祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏省建工集团有限公司青岛分公司。负责人:于守湖，职务经理。被上诉人(原审被告)：江苏省建工集团有限公司。法定代表人:陈迪安，职……