机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1499号

公民的健康权应受法律保护。本案的事故车辆登记在被告侯海狮名下，侯海狮对该车辆以后可能造成的风险和后果应当具有较高的监管和注意义务，或者应当具有充分的证据证实车辆实际为他人所有，但在本案中侯海狮没有提供证据证实车辆为他人所有，故被告侯海狮不承担民事责任的请求不予支持。原告胡庆利与被告侯维东发生交通事故，被告侯维东负事故全部责任，被告侯维东系司机，该车发生事故时不在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故本案原告胡庆利请求被告侯维东、侯海狮在交强险限额内赔偿其损失并互负连带责任应予支持。本次事故给原告胡庆利造成的经济损失为：1、医药费：4101.27元、交通费：293.5元、残疾辅助器具832元、财产损失2000元、赴沪伙食费100元、营养费3050元（50元/天×61天）、护理费6973.89元（2

公民的健康权应受法律保护。本案的事故车辆登记在被告侯海狮名下，侯海狮对该车辆以后可能造成的风险和后果应当具有较高的监管和注意义务，或者应当具有充分的证据证实车辆实际为他人所有，但在本案中侯海狮没有提供证据证实车辆为他人所有，故被告侯海狮不承担民事责任的请求不予支持。原告胡庆利与被告侯维东发生交通事故，被告侯维东负事故全部责任，被告侯维东系司机，该车发生事故时不在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；投保义务人和侵权人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1499号上诉人（原审原告）：胡庆利，男，1988年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：侯维东，男，1988年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：侯海狮，男，1989年4月23日，汉族。上诉人胡庆利因与被上诉人侯维东、侯海狮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初4号民事判决，向本院……