合伙协议纠纷 （2017）鄂03民终524号

依据魏英陈述的事实和诉讼请求，本案应认定为合伙协议纠纷。合伙人应当订立书面的合伙协议。如果没有书面的合伙协议，应当具备合伙的其他条件，且有二名以上没有利害关系的证人证明，才能确认存在合伙关系。而本案中魏英没有就合伙与其他合伙人协商的行为，没有参与合伙的意思表示，没有与其他合伙人签订书面的合伙协议，没有实际参与合伙事务，也没有二名以上无利害关系的证人证明，因此不能认定魏英是合伙人。张德和与案件有利害关系，且其陈述前后矛盾，其陈述本院不予采信。而张德和与柯虎、兰瑞兵签订了正式的合伙协议，又参与了合伙事务，因此应认定张德和为实际合伙人。魏英只是出资人，交纳的是张德和的合伙出资。综上所述，魏英要求中航集团十堰分公司、柯虎返还其合伙出资款200万元的请求不符合法律规定，其请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决：驳回魏英的诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由魏英负担。二审期间，魏英提交了崔勇出具的说明一份、张德和的说明一份、银行单据一份；张德和提交了委托杨晓红打款给中航

依据魏英陈述的事实和诉讼请求，本案应认定为合伙协议纠纷。合伙人应当订立书面的合伙协议。如果没有书面的合伙协议，应当具备合伙的其他条件，且有二名以上没有利害关系的证人证明，才能确认存在合伙关系。而本案中魏英没有就合伙与其他合伙人协商的行为，没有参与合伙的意思表示，没有与其他合伙人签订书面的合伙协议，没有实际参与合伙事务，也没有二名以上无利害关系的证人证明，因此不能认定魏英是合伙人。张德和与案件有利害关系，且其陈述前后矛盾，其陈述本院不予采信。而张德和与柯虎、兰瑞兵签订了正式的合伙协议，又参与了合伙事务，因此应认定张德和为实际合伙人。魏英只是出资人，交纳的是张德和的合伙出资。综上所述，魏英要求中航

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终524号上诉人（原审原告）：魏英，女，汉族，1976年11月18日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李超武，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万全，中南财经政法大学教师。被上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办六堰山老加油站旁。代表人：柯虎，该公司经理。原审被告：柯虎，男……