返还原物纠纷 （2013）沈中民二终字第1818号

本案双方的争议主要焦点为：1、东达公司是否具备一审原告的主体资格；2、张文荣和张文庭是否应当腾退诉争土地？如张文荣和张文庭腾退诉争土地后，东达公司是否应赔偿地上物和附属其他设施等搬迁损失及赔偿标准如何确定？3、张文荣和张文庭应否支付东达公司土地占有使用费；关于东达公司是否具备一审原告主体资格问题。东达公司系八家子总公司下属集体企业，而八家子总公司系由村民选举产生的村办管理组织。本案中，虽然八家子总公司在筹建钢材市场时是以其自己的名义对外招商，但是因涉案集体土地的所有权和使用权均为东达公司，东达公司应为涉案集体土地的权利人，与本案具有直接的利害关系，故东达公司具备一审原告主体资格，有权就此案提起诉讼。关于张文荣和张文庭是否应当腾退诉争土地和如其腾退诉争土地后，东达公司是否应赔偿地上物和附属其他设施等搬迁损失及赔偿标准的问题。其一、张文荣和张秀庭占有诉争土地是八家子总公司为吸引张文荣和张秀庭到其将来要成立的钢材市场内进行经营钢材生意而提前提供给张文荣和张秀庭使用的，东达公司与张文荣和张秀庭在诉讼中对此陈述是一致的。由此可以看出，八家子公司提供该块土地给张文荣和张秀庭使用目的是在成立钢材市场

本案双方的争议主要焦点为：1、东达公司是否具备一审原告的主体资格；2、张文荣和张文庭是否应当腾退诉争土地？如张文荣和张文庭腾退诉争土地后，东达公司是否应赔偿地上物和附属其他设施等搬迁损失及赔偿标准如何确定？3、张文荣和张文庭应否支付东达公司土地占有使用费；关于东达公司是否具备一审原告主体资格问题。东达公司系八家子总公司下属集体企业，而八家子总公司系由村民选举产生的村办管理组织。本案中，虽然八家子总公司在筹建钢材市场时是以其自己的名义对外招商，但是因涉案集体土地的所有权和使用权均为东达公司，东达公司应为涉案集体土地的权利人，与本案具有直接的利害关系，故东达公司具备一审原告主体资格，有权就此案提起

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民二终字第1818号上诉人（原审原告）：沈阳市东达实业公司，住所地沈阳市东陵区东陵路10巷1号。法定代表人：马新国，系公司经理。委托代理人：段兰荣，女，1962年10月24日出生，系公司法律顾问。上诉人（原审被告）：张文荣，女，1962年9月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：张秀庭，男，1960年4月13日出……