承揽合同纠纷 （2017）皖18民终522号

本案中，宣城楷昂化工公司与浙江环兴机械公司签订《工业品买卖合同》，浙江环兴机械公司负有交付符合合同约定设备的义务。现案涉设备已实际位于宣城楷昂化工公司场地，双方争议的关键是该设备是否符合合同约定的质量要求。（2013）宣民二初字第00411号民事案件中，浙江环兴机械公司请求宣城楷昂化工公司支付余欠设备款，宣城楷昂化工公司以案涉设备质量不符合合同约定为由反诉请求解除合同、双倍返还定金、返还设备款、赔偿损失。因双方对设备调试过程未形成书面证据材料，对调试生产的产品未共同进行封样检验，导致双方均不能证明设备是否符合合同约定的质量要求，因此一、二审判决驳回了双方的诉讼请求。现就案涉设备是否符合合同约定的质量要求，并未发生新的事实。宣城楷昂化工公司以浙江环兴机械公司未履行交付符合合同约定要求的设备的义务，再次起诉主张合同解除、双倍返还定金、返还设备款、赔偿损失，实质是相同的诉讼理由和诉讼请求，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初317

本案中，宣城楷昂化工公司与浙江环兴机械公司签订《工业品买卖合同》，浙江环兴机械公司负有交付符合合同约定设备的义务。现案涉设备已实际位于宣城楷昂化工公司场地，双方争议的关键是该设备是否符合合同约定的质量要求。（2013）宣民二初字第00411号民事案件中，浙江环兴机械公司请求宣城楷昂化工公司支付余欠设备款，宣城楷昂化工公司以案涉设备质量不符合合同约定为由反诉请求解除合同、双倍返还定金、返还设备款、赔偿损失。因双方对设备调试过程未形成书面证据材料，对调试生产的产品未共同进行封样检验，导致双方均不能证明设备是否符合合同约定的质量要求，因此一、二审判决驳回了双方的诉讼请求。现就案涉设备是否符合合同约定

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终522号上诉人（原审原告）：宣城市楷昂化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区松泉西路。法定代表人：汪伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：浙江环兴机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区红石路2号。法定代表人：……