不当得利纠纷 （2016）鲁05民终1026号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，乃为不当得利。本案中，原告所诉六笔款项，均系其归还被告及案外人宋绍锋的借款，且原告至今尚欠被告借款未予清偿。故被告既未从原告处取得不当利益，亦未给原告造成损失，被告的不当得利没有事实依据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于本案所涉款项均系受宋绍锋指示偿还原审法院（2015）广民五初字第74、75、76号民事判决书所确认的债权的主张，因未提交充分证据，不予支持。综上，原告要求被告返还602000元不当得利款并支付利息损失26549元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告广饶县先锋科工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告广饶县先锋科工贸有限责任公司负担。上诉人广饶县先锋科工贸有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人所主张款项中的四笔系偿还原审法院（2015）广民五初字第73号民事判决书项下的借款是正确的，但认定2014年4月21日

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，乃为不当得利。本案中，原告所诉六笔款项，均系其归还被告及案外人宋绍锋的借款，且原告至今尚欠被告借款未予清偿。故被告既未从原告处取得不当利益，亦未给原告造成损失，被告的不当得利没有事实依据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于本案所涉款项均系受宋绍锋指示偿还原审法院（2015）广民五初字第74、75、76号民事判决书所确认的债权的主张，因未提交充分证据，不予支持。综上，原告要求被告返还602000元不当得利款并支付利息损失26549元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1026号上诉人（原审原告）：广饶县先锋科工贸有限责任公司。法定代表人：李彩梅，董事长。委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托代理人：李伟，该公司职工。被上诉人（原审被告）：宋守海。委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。上诉人广饶县先锋科工贸有限责任公司因与被上诉人宋守海不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（20……