继承纠纷 （2017）冀01民终7095号

被告抗辩此案已超过了法定的诉讼时效，原告否认并表示，自2014年4月才知道被告已将张中兴的集体土地使用证变更到被告名下，其时效应当从2014年4月开始计算，被告未提供证据证实原告在此之前已知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告的主张并未超过诉讼时效。原告提供的1992年9月12日经代笔人杨风山为张喜中（原告父亲）与张中兴（被告丈夫）所签订的合同，权利义务明确，内容完整，有证人杨某1对1992年为张中兴建房、建房费由张喜中（原告父亲）支付的当庭证言与合同内容相互印证，被告虽表示否认，但未提供有效证据支持，故本院对该合同予以认定。原告所提供的录音遗嘱，见证人王某1、杨某4对该录音遗嘱的真实性当庭予以证实，符合《继承法》的相关规定，本院予以确认。从被告提供并主张系张中兴于2004年5月23日书写的遗嘱形式和内容上看，遗嘱的文字间有人为窟窿，且李某三个字有涂划的痕迹，且无证据证明系张中兴亲笔所写，原告否认并主张这不符合《继承法》的相关规定。同时申请证人张某5、杨某2、杨某3当庭证实被告在张中兴病重期间回了东北老家，张中兴去世后3-4天才回来，故主张张中兴不可

被告抗辩此案已超过了法定的诉讼时效，原告否认并表示，自2014年4月才知道被告已将张中兴的集体土地使用证变更到被告名下，其时效应当从2014年4月开始计算，被告未提供证据证实原告在此之前已知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告的主张并未超过诉讼时效。原告提供的1992年9月12日经代笔人杨风山为张喜中（原告父亲）与张中兴（被告丈夫）所签订的合同，权利义务明确，内容完整，有证人杨某1对1992年为张中兴建房、建房费由张喜中（原告父亲）支付的当庭证言与合同内容相互印证，被告虽表示否认，但未提供有效证据支持，故本院对该合同予以认定。原告所提供的录音遗嘱，见证人王某

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7095号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1。委托代理人：康秋山，石家庄市正定县天正法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人张某1遗产继承纠纷一案，不服正定县人民法院（2015）正民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月2日立案后，依法组……