农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁09民终322号

虽然与被告签订《土地承包合同》的是原告，但原被告双方签订承包合同后，原告即与张九灿口头约定由原告实际耕种承包土地中的8.71亩，张九灿实际耕种10亩，且2013年—2016年期间，原告与张九灿分别按各自实际耕种的土地亩数，分别向被告交纳承包费，原被告均未提出异议，同时鉴于原告张九江与张九灿之间的特殊关系，故原告与张九灿之间各自分别耕种土地并按各自实际耕种的土地亩数向被告交纳承包费的行为，应视为双方对原被告之间2011年12月25日《土地承包合同》的变更，被告分别收取原告及张九灿承包费的行为，应视为对原告与张九灿之间变更该承包合同承包主体的认可，故18.71亩土地的承包经营权主体应为，原告对其实际耕种的8.71亩土地享有土地承包经营权，张九灿对其实际承包经营的10亩土地享有土地承包经营权。原被告对谁有资格取得10亩流转土地的青苗补偿款有争议，原告主张其与被告签订有《土地承包合同》，后将其中的10亩土地交由张九灿代耕，土地流转后，其有资格领取张九灿耕种的10亩土地的青苗补偿款。被告认为原告无资格领取。一审法院认为，张九灿对其实际耕种的10亩土地享有土地承包经营权，其有权领取本人所耕种10亩

虽然与被告签订《土地承包合同》的是原告，但原被告双方签订承包合同后，原告即与张九灿口头约定由原告实际耕种承包土地中的8.71亩，张九灿实际耕种10亩，且2013年—2016年期间，原告与张九灿分别按各自实际耕种的土地亩数，分别向被告交纳承包费，原被告均未提出异议，同时鉴于原告张九江与张九灿之间的特殊关系，故原告与张九灿之间各自分别耕种土地并按各自实际耕种的土地亩数向被告交纳承包费的行为，应视为双方对原被告之间2011年12月25日《土地承包合同》的变更，被告分别收取原告及张九灿承包费的行为，应视为对原告与张九灿之间变更该承包合同承包主体的认可，故18.71亩土地的承包经营权主体应为，原告对其实

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终322号上诉人（一审原告）：张九江，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：东平县村民委员会，住所地东平县。法定代表人：杨传军，村主任。委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。上诉人张九江因与被上诉人东平县大羊镇土安村村民委员会农……