不当得利纠纷 （2021）湘02民终374号

本案案由系不当得利纠纷。本案的争议焦点为：原、被告的各诉讼主张是否具有事实、法律依据？现具体分析如下：关于本案原、被告各方主张的事实采信问题。原告欧阳萍主张被告周爱华未按口头约定为原告方购买柬埔寨胜威国际集团公司电子股票，被告存在获利，应该返还。被告主张原告手机下载APP注册胜威公司电子股票账户的交易记录，可以体现被告是否完成原告委托的事项。经原审法院责令原告欧阳萍本人出庭出示该证据，原告本人拒不出示证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。据本案查明事实，原告自2017年12月18日至2019年10月25日间仅凭口头约定就有7次向被告转款用于购买境外电子股票事实。如该电子股票未交易成功，根据生活经验判断，原告不可能有后续的多次转款。同时，被告也出具银行交易详单、微信交易记录举证证实，被告已经为原告购买了相应价款的电子股票。原审法院因此采信被告主张，被告方已经按口头约定将原告支付的款项用于购买指定的电子股票，被告本人并未因此获利。关于

本案案由系不当得利纠纷。本案的争议焦点为：原、被告的各诉讼主张是否具有事实、法律依据？现具体分析如下：关于本案原、被告各方主张的事实采信问题。原告欧阳萍主张被告周爱华未按口头约定为原告方购买柬埔寨胜威国际集团公司电子股票，被告存在获利，应该返还。被告主张原告手机下载APP注册胜威公司电子股票账户的交易记录，可以体现被告是否完成原告委托的事项。经原审法院责令原告欧阳萍本人出庭出示该证据，原告本人拒不出示证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终374号上诉人（原审原告）：欧阳萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）：周爱华，女，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：……