返还原物纠纷 （2019）鲁01民终9101号

无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中梁秀霞要求返还车辆，丁玉杰亦同意返还，故一审法院对梁秀霞要求返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。对于梁秀霞主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中梁秀霞未提交相应证据证明自己的实际损失，根据本案的实际情况结合当事人过错程度等因素，一审法院酌情认定本案违约金为15000元。梁秀霞自愿放弃要求丁玉杰对梁秀霞的车辆进行维修的诉讼请求，是对自己权利进行的处分，一审法院对此予以准许。综上所述，一审法院对梁秀霞诉讼请求中合理合法的部分予以支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、丁玉杰于判决生效后十

无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中梁秀霞要求返还车辆，丁玉杰亦同意返还，故一审法院对梁秀霞要求返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。对于梁秀霞主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中梁秀霞未提交相应证据证明自己的实际损失，根据本案

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9101号上诉人（原审被告）：丁玉杰，男，1992年8月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。委托代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秀霞，女，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。上诉人丁玉杰因与被上诉人梁秀霞返还原物纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2019）鲁0126民……