金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初16884号

原告与被告李文展签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告李文展之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。 原告依约发放贷款，被告李文展借款后未依约还款，原告要求被告李文展清偿全部借款本金216541.06元及相应利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。 但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告李文展支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告苏秋虹的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告李文展，未将被告苏秋虹列为交易对象。 其次，被告苏秋虹在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，原告

广发银行股份有限公司广州分行与李文展、苏秋虹金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16884号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：林晓莹、梁丹丹，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被告：李文展（曾用名：李俊勇），男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：苏秋虹，女，1987年11……