借款合同纠纷 （2017）京02民辖终163号

本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告中商企业公司作为接收货币一方，其住所地北京市西城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。中商企业公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；万联能源公司关于将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一七年四月十日书记员　　谭雅媛 百度搜索“”

本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告中商企业公司作为接收货币一方，其住所地北京市西城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。中商企业公司向本案一审法院提起诉讼，符

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终163号上诉人（原审被告）：万联能源集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路103号。法定代表人：张尧成，董事长。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。法定代表人：顾来云，总裁。委托诉讼代理人：张亦民，北京市华海律师事务所律师。上诉人万联能源……