民间借贷纠纷 （2019）甘01民终2973号

对案件事实争议较大又难以查明的案件，应当按照举证责任分配进行裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，马有苏依据欠条中载明的71000元向石雪芹主张债权，为此石雪芹提供90000元的银行转存凭证予以抗辩，认为其欠付马有苏的借款已全部偿还并支付了19000元利息，马有苏认为该银行转存凭证是石雪芹偿还其另外的90000元借款，并非该欠条中载明的71000元，但马有苏没有提供其他债权凭证予以证明，也未能就其主张的71000元的款项交付金额、时间、方式进行证明，马有

对案件事实争议较大又难以查明的案件，应当按照举证责任分配进行裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2973号上诉人（原审被告）：马有苏，男，1973年5月9日出生，东乡族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：石雪芹，女，1984年3月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。上诉人马有苏因与石雪芹民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0191民初610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年……