确认合同效力纠纷 （2017）湘07民终1411号

本案的争议焦点为：1、王永忠、李毛弟修房换田纠纷调解协议书是否有有效？2、本案是否已过诉讼时效？3、坪湖村委会是否为本案的适格被告？依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条规定，王永忠与李毛弟签订的《王永忠、李毛弟修房换田纠纷调解协议书》符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，且已实际履行，事后也取得了同一集体经济组织认可，该协议合法有效。王永忠称调解协议书第二项、第三项约定内容不符合常理，是一种行政干预行为，鉴于协议签订时农业税高，农村抛荒面积多的这一客观情况，调解协议书存在上述内容与当时的社会环境相符，坪湖村委会系王永忠与李毛弟换田纠纷的调解人，调解村民纠纷是其职责范围之，并非行政干预，村委会并未单方收回王永忠的承包地，其不是调解协议的相对方。王永忠与李毛弟于1993年4月10日就双方互换土地承包经营权的事宜达成了协议，故王永忠就该协议主张权利的诉讼时效应从1993年4月开始起算，1995年4月时诉讼时效则已期满。1993年至今已有24年，超过了法律规定的诉权最长保护期限20年，故王永忠起诉已超过诉讼时效期间。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条

本案的争议焦点为：1、王永忠、李毛弟修房换田纠纷调解协议书是否有有效？2、本案是否已过诉讼时效？3、坪湖村委会是否为本案的适格被告？依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条规定，王永忠与李毛弟签订的《王永忠、李毛弟修房换田纠纷调解协议书》符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，且已实际履行，事后也取得了同一集体经济组织认可，该协议合法有效。王永忠称调解协议书第二项、第三项约定内容不符合常理，是一种行政干预行为，鉴于协议签订时农业税高，农村抛荒面积多的这一客观情况，调解协议书存在上述内容与当时的社会环境相符，坪湖村委会系王永忠与李毛弟换田纠纷的调解人，调解村民纠纷是其职责范围之

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1411号上诉人（原审原告）：王永忠，男，1949年1月4日出生，汉族，住常德市武陵区丹洲坪湖村3村民组。委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告：李毛弟，男，1959年9月26日出生，汉族，住常德市武陵区丹洲坪湖村8村民组。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告……