民间借贷纠纷 （2016）桂05民终660号

被告陈海、恒华公司向原告借款l00万元，有其向原告出具的《借条》、《保证书》予以证实，予以确认。双方当事人之间存在民间借贷关系，双方对每月10万元固定收益的约定，属于利息约定的范畴，对超过年利率24％的部分，不予支持。两被告借款后，未按期向原告归还借款；其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款及支付利息的请求，予以支持。被告林青作为涉案借款的保证担保人，是为涉案债务的连带责任保证人，原告要求被告林青对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告主张原告提供的《中国工商银行电子银行回单》的l00万元款项是双方其他交易往来的还款，被告对此未能提供证据予以证实，并且涉案借款有《借条》及《保证书》予以佐证，对被告的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告陈海、恒华公司共同归还借款l00万元及利息（以100万元为基数，按年利率24％，从2014年11月28日起计至还

被告陈海、恒华公司向原告借款l00万元，有其向原告出具的《借条》、《保证书》予以证实，予以确认。双方当事人之间存在民间借贷关系，双方对每月10万元固定收益的约定，属于利息约定的范畴，对超过年利率24％的部分，不予支持。两被告借款后，未按期向原告归还借款；其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款及支付利息的请求，予以支持。被告林青作为涉案借款的保证担保人，是为涉案债务的连带责任保证人，原告要求被告林青对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告主张原告提供的《中国工商银行电子银行回单》的l00万元款项是双方其他交易往来的还款，被告对此未能提供证据予以证实，并且涉案借款有《

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终660号上诉人（原审被告）：林青，男。委托诉讼代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林祝敏，男。委托诉讼代理人：张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。原审被告：陈海，男。原审被告：北海恒华房地产开发有限公司。法定代表人：陈海，该公司董事长。上……