合同纠纷 （2017）新28民终607号

原审认定事实不清。上诉人安江涛、徐新与被上诉人杨启生之间究竟是何种法律关系，原审未予明确，被上诉人杨启生签字认可的结算单，系双方算账的凭据，还是如杨启生所说只是证明人？原审没有进一步查清；原审上诉人安江涛、徐新提供被上诉人杨启生及其妻子的录音资料，对双方之间的关系有所涉及，应认真核实作为参考；二审期间被上诉人杨启生认可收到上诉人安江涛、徐新办证和架电线的钱，同时，对该土地的现状应进一步了解，谁在种植，手续是否合法等等？综上，本案发回原审法院重审。查清事实后，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1683号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。上诉人预交的13448元予以退还。审　判　长　　那木贞审　判　员　　杨奇志代理审判员　　杜苗苗二〇一七年六月二十五日书　记　员　　胡曦月

原审认定事实不清。上诉人安江涛、徐新与被上诉人杨启生之间究竟是何种法律关系，原审未予明确，被上诉人杨启生签字认可的结算单，系双方算账的凭据，还是如杨启生所说只是证明人？原审没有进一步查清；原审上诉人安江涛、徐新提供被上诉人杨启生及其妻子的录音资料，对双方之间的关系有所涉及，应认真核实作为参考；二审期间被上诉人杨启生认可收到上诉人安江涛、徐新办证和架电线的钱，同时，对该土地的现状应进一步了解，谁在种植，手续是否合法等等？综上，本案发回原审法院重审。查清事实后，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终607号上诉人（原审原告）：安江涛，男，1976年7月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：徐新，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证号，现住乌鲁木齐市。上述原告共同委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，现住库尔勒市……