劳动争议 （2015）三中民终字第02178号

由于该证人证言缺乏其他证据佐证，且该证人与本案当事人之间存在相同类型的劳动争议诉讼，其与本案应属存在利害关系，故本院对其证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人在一审时提交的京朝劳仲字（2014）第08739号裁决书、劳动合同、解除劳动合同证明书及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现已经查明的事实显示，张俊材自2012年2月10日入职创锐公司，同日，案外人北京汇佳公司与张俊材签订劳务派遣合同，2012年5月1日，汇佳公司与张俊材重新签署了劳动合同。张俊材关于要求汇佳公司、创锐公司支付其2012年2月10日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求，本院认为缺乏充足的事实与法律依据，不应当予以支持。关于张俊材在上诉中提出给付其加班费、法定节假日加班费、调拨工资、捡货工资、盘点工资的上诉请求。由于张俊材未能提供充分证据证明其存在加班及欠付工资的相关事实，故

由于该证人证言缺乏其他证据佐证，且该证人与本案当事人之间存在相同类型的劳动争议诉讼，其与本案应属存在利害关系，故本院对其证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人在一审时提交的京朝劳仲字（2014）第08739号裁决书、劳动合同、解除劳动合同证明书及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现已经查明的事实显示，张俊材自2012年2月10日入职创锐公司，同日，案外人北京汇佳公司与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02178号上诉人（原审原告）张俊材，男，1980年10月10日出生。委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳东方汇佳劳务派遣有限公司，住所地深圳市南山区南光路鹏都大厦A座3002室。法定代表人赵泽俭，总经理。委托代理人李爱玲，女，1957年6月17日出生。委托代理人张朋，男，1990年11月23日出生。被上诉……