著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙03民初832号

当事人提供的著作权登记证书，可以作为证明著作权权属的证据。根据原告提供的作品登记证书，“油画-千山竞秀”美术作品系原告2013年创作、发表，在无相反证据的情况下，可认定原告为该作品的著作权人。墨嘉公司未经原告许可，擅自在京东拍卖上展示、拍卖与原告的“油画-千山竞秀”美术作品图案基本相同的“《泰山日出》精品油画”，且未正确披露著作权人，已侵害原告关于“油画-千山竞秀”美术作品的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。墨嘉公司主张被诉侵权作品系从深圳购买，但不能提供证据证明其合法取得并说明商品提供者，故本院对其关于合法来源抗辩的主张不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求墨嘉公司停止侵害其“油画-千山竞秀”美术作品著作权的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求墨嘉公司赔偿经济损失（含合理费用）2万元，从本案具体情况来看，该赔偿请求相对偏高，综合考虑如下因素，本院酌情调减为5000元：1.原告在油画界的知名度；2.“油画-千山竞秀”美

当事人提供的著作权登记证书，可以作为证明著作权权属的证据。根据原告提供的作品登记证书，“油画-千山竞秀”美术作品系原告2013年创作、发表，在无相反证据的情况下，可认定原告为该作品的著作权人。墨嘉公司未经原告许可，擅自在京东拍卖上展示、拍卖与原告的“油画-千山竞秀”美术作品图案基本相同的“《泰山日出》精品油画”，且未正确披露著作权人，已侵害原告关于“油画-千山竞秀”美术作品的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。墨嘉公司主张被诉侵权作品系从深圳购买，但不能提供证据证明其合法取得并说明商品提供者，故本院对其关于合法来源抗辩的主张不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初832号原告：辛永斌，男，汉族，1956年12月29日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：温州市墨嘉文化艺术品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园2幢701室南首。法定代表人：陈晓婉。原告辛永斌与被告温州市墨嘉文化艺术品有限公司（以下简称墨嘉公司）侵害美术作品署……