机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02010号

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议集中在相关赔偿标准如何确定。关于范世年的误工费计算标准问题，范世年因本起交通事故受伤，所造成的误工损失应予赔偿，但在一审中范世年所提供的务工单位出具的收入证明与实际收入不一致，不能印证范世年每月收入5100元，因此，原判按照建筑行业标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。国元保险皖垦营业部上诉主张范世年的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于范世年的护理费标准问题，范世年因交通事故受伤，在医院住院期间及出院后均需护理，原判按照居民服务业标准计算其护理费，符合法律规定。国元保险皖垦营业部上诉主张范世年的护理费标准应按照农、林、牧、渔业标准计算，因无事实依据，本院亦不予支持。关于范世年的残疾赔偿金计算标准问题，范世年在本起交通事故发生前，于2012年3月1日起租住沈华寿所有的位于大杨镇龙王社居委A区移民安置区51幢3号，每月租金1500元。在诉讼中其已提供与沈华寿签订的租房协议、房产证复印件及龙王社居委出具的证明。虽然其暂住证发证日期为2013年11月8日，但不能否认范世年在城镇居住的事实。因此，

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议集中在相关赔偿标准如何确定。关于范世年的误工费计算标准问题，范世年因本起交通事故受伤，所造成的误工损失应予赔偿，但在一审中范世年所提供的务工单位出具的收入证明与实际收入不一致，不能印证范世年每月收入5100元，因此，原判按照建筑行业标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。国元保险皖垦营业部上诉主张范世年的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于范世年的护理费标准问题，范世年因交通事故受伤，在医院住院期间及出院后均需护理，原判按照居民服务业标准计算其护理费，符合法律规定。国元保险皖垦营业部上诉主张范世年的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02010号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。组织机构代码证68082190-1。法定代表人：周艳，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范世年，男，1956年2月1日出生，汉族。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审被……