物业服务合同纠纷 （2014）二中民申字第06497号

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，北京宸居物业管理有限责任公司就与刘元物业服务费纠纷起诉至北京市丰台区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下协议：刘元于二○一四年六月十日前给付北京宸居物业管理有限责任公司物业服务费人民币三千元。现刘元主张该调解书并非其意愿，但其未提供证据证明。故刘元申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘元的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　陈家忠代理审判员　　盛春瑞二〇一四年七月十六日书　记　员　　铁笑鸥

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，北京宸居物业管理有限责任公司就与刘元物业服务费纠纷起诉至北京市丰台区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下协议：刘元于二○一四年六月十日前给付北京宸居物业管理有限责任公司物业服务费人民币三千元。现刘元主张该调解书并非其意愿，但其未提供证据证明。故刘元申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘元的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　陈家

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第06497号再审申请人（一审被告）：刘元，女，1978年1月7日出生。被申请人（一审原告）：北京宸居物业管理有限责任公司。住所地：北京市丰台区角门路**号院。法定代表人：陈延龙，该公司董事长。再审申请人刘元因与被申请人北京宸居物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06432号民事调解书……