共有纠纷 （2016）沪01民终11289号

本案讼争标的为78号房屋被拆迁后所得利益的归属。该利益的取得源于陈龙欣与动迁方签订的补偿安置协议，从协议内容看，被补偿人和被安置人均为陈龙欣，协议其他事项亦与陈某4、赵某、陈某1无涉。陈某4、赵某、陈某1主张该份协议中的权利，既未向原审法院提供证据，亦明确表示不就该协议的合法性以通过诉讼的方式提出异议，故其应承担举证不能的法律后果。即使陈某4、赵某、陈某1在该协议中享有部分权利，但根据陈龙欣提供的由陈某4出具的书面承诺以及家庭协议等内容，陈某4、赵某、陈某1已对该部分权利作出了放弃的承诺，该承诺合法有效，且未违反法律规定，当事人应当按此履行。根据家庭协议内容，该户对77号、78号房屋的建造、居住以及动迁后的利益分配作了全面的约定，双方亦按此履行，陈某4、赵某、陈某1亦因此获得了其受赠的77号房屋动迁后的全部利益，包括土地及住房的补偿，故其再以“一切经济利益”不包括土地利益为由向陈龙欣主张，缺乏事实依据，亦违背诚信原则，原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陈某4、赵某、陈某1的诉讼请求。案件受

本案讼争标的为78号房屋被拆迁后所得利益的归属。该利益的取得源于陈龙欣与动迁方签订的补偿安置协议，从协议内容看，被补偿人和被安置人均为陈龙欣，协议其他事项亦与陈某4、赵某、陈某1无涉。陈某4、赵某、陈某1主张该份协议中的权利，既未向原审法院提供证据，亦明确表示不就该协议的合法性以通过诉讼的方式提出异议，故其应承担举证不能的法律后果。即使陈某4、赵某、陈某1在该协议中享有部分权利，但根据陈龙欣提供的由陈某4出具的书面承诺以及家庭协议等内容，陈某4、赵某、陈某1已对该部分权利作出了放弃的承诺，该承诺合法有效，且未违反法律规定，当事人应当按此履行。根据家庭协议内容，该户对77号、78号房屋的建造、居

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11289号上诉人（原审原告）陈某4，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）赵某，女，1976年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）陈某1，女，1998年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。三上诉人共同委托诉讼代理人刘清萍……